domingo, 4 de abril de 2010

Um olhar sobre a história do jogo no Alabama

Aggressive Players

Rancor é crescente e lama está voando, mas uma confusão é normal quando se trata de jogo de azar no Alabama. Os laços combater a desgraça para a religião, o cruzado para o criminoso e endurece público já um cínico. O imbróglio entre os chefões do jogo e os funcionários públicos é apenas o mais recente capítulo de um conto histórico repleto de corrupção, favorecimento e assassinato.

Primórdios

Quando os tempos eram terríveis, Rio de Janeiro não teve nenhum problema filhote até pecado. De acordo com um exame medscape.com da patologia e da história dos jogos de azar do Sul, o Coração de Dixie implementou uma loteria nos anos seguintes a Guerra Civil para financiar projetos públicos. Esses esforços eram comuns em toda a Confederação devastado anterior.

A maior dessas operações foi a Louisiana State Lottery, nascido a partir de 25 do Ato the1868 Louisiana State Legislatura concessão da Louisiana State Lottery Company um monopólio de 25 anos e uma isenção fiscal de US $ 40.000. Uma década depois, Louisiana State Lottery Company bilhetes tinha se espalhado por todo o país.

Compreensivelmente, os interesses conflitantes em estados vizinhos marcados na loteria "The Serpent". Devido à sua proximidade com o Estado da albufeira e seu status como a cidade mais considerável do Alabama, Mobile se tornou um alvo de bilhetes de loteria e dinheiro fluiu para o oeste da cidade Azalea. Assim, em 1878, em Montgomery legislação proibiu a venda de bilhetes de loteria da Louisiana, no Alabama. Outros Estados da região seguiram o exemplo e, em 1879, a Carta da loteria foi retirado.

Embora os funcionários da loteria Louisiana conseguiu ter a carta renovada dentro de anos, as forças anti-jogo no coração de Dixie ganhou uma posição forte. Nas décadas seguintes, o sentimento popular caiu em consonância com o púlpito.

Constituição do estado de Alabama trabalhoso e notório 1.901 proibido jogos de azar e ainda citar como legal apenas através de alterações adicionais. O legislador também passou disposições do código penal do estado depois que fez o jogo de um crime.

Sin City

O capítulo mais sangrento da história nefariously o estado do jogo se desenrolava em meados do século 20 às margens do rio Chattahoochee separar da Geórgia, Alabama. Tradicionalmente, uma cidade do moinho, do Condado de Russell Phenix City, Alabama, precisava de um impulso econômico, quando o município foi à falência durante a Grande Depressão, com mais de US $ 1,1 milhões em dívidas e em 1933 tinha-se movido em liquidação judicial federal.

Os líderes da cidade optou por virar vice de sua vantagem e decretou uma série de multas e licenças ao longo do jogo e da utilização e venda de bebidas alcoólicas, independentemente da lei estadual. A receita da cidade aumentou - $ 228000 por ano em 1945 -, mas o jogo ainda era ilegal na medida em que os poderes em Montgomery estava em causa.

Com Ft. Benning sobre o rio, em Columbus, Geórgia, jogo e prostituição ficou amarradão por 100.000 homens estacionados na base que estavam ansiosos para deixar para trás suas inibições nos quartéis.

No meio do aperto de cintos II Guerra Mundial, Phenix City melhorou a sua força policial e construiu o seu primeiro corpo de bombeiros. Em 1948, eles tiveram o primeiro hospital.

Previsivelmente, o crime organizado mudou-se e começou a correr o jogo, drogas e prostituição na cidade. Esse controle também penetrou na prefeitura como gângsteres rigged eleições locais e estaduais e cargos de liderança na Câmara de Comércio, em conselhos escolares, conselhos hospital e em organizações de serviços. Alguns também impulsionou a adesão da Ku Klux Klan.

Alguns cidadãos lutou para trás quando o empresário local e cruzado Hugh Bentley formaram o grupo anti-crime da Associação de Melhoramento Russell (RBA). O bombardeio da casa de Bentley trouxe atenção indesejada e selou a cidade fronteiriça com uma reputação infame.

Procuradoria Albert Patterson tinha visto o suficiente. Ele se mudou com sua família para Phenix City em 1930 e trabalhou seu caminho até a cadeia políticos, em primeiro lugar na diretoria da escola local, em seguida, no Senado estadual. Após a explosão, Patterson decidiu unir forças com a RBA. Percebendo o poder de limpar a cidade teria de vir de Montgomery, a RBA, por sua vez apoiada uma proposta Patterson para procurador geral do estado.

Embora as forças do submundo tentou eleição adulteração, Patterson ganhou a primária democrata, equivale a ganhar a eleição geral no cenário político do dia. Parecia uma nova era definida como o amanhecer.

Dez dias depois de garantir a nomeação, Patterson foi baleado três vezes, fora assassinado em seu escritório de advocacia June18, 1954.

resposta Phenix City Mayor Homer Cobb foi rápida. Ele ordenou que todas as empresas que vendem álcool fechado aos domingos. Governador do Alabama, Gordon pessoas colocadas na cidade sob a lei marcial e enviou a Guarda Nacional. Ft. Benning declarou a cidade fora dos limites de pessoal, como guardas conduziram ataques volta do relógio, em boates, armazéns e casas de jogo.

filho de John Patterson, também um advogado, foi aproveitado para levar a frente manto na eleição de 1955. Ele passou a processar os acusados pelo assassinato de seu pai, ganhando uma condenação e, eventualmente, subir ao gabinete do governador.

Ajustando a lei

Em 1971, pari-apostas mútuas em corridas de cavalos e cachorro foi encontrado constitucional pelo Supremo Tribunal Alabama. Ministros decidiu que, enquanto na secção 65 da Constituição impede que o legislador de autorizar uma loteria, mas não impede que o jogo não constitui um jogo de puro azar. Portanto, o grau de habilidade envolvida em cães e cavalos tornou legal.

Não levaria muito tempo antes de um quarteto de faixas cão estavam operando em todo o estado. Milton McGregor construiu duas, uma perto de Birmingham e outro a leste de Montgomery em Shorter. faixa Mobile cão, propriedade de um grupo de familiares e poderosos nomes como Maisel, abriu a sudeste da cidade perto de Theodore.

Greenetrack em Eutaw foi inaugurado em 1978 e finalmente ganhou uma reputação nacional como um "campos da morte" faixa antes dos grupos de direitos dos animais feridos galgos removido de seu canil em 1998. Investidores Paul Bryant, Jr., filho do lendário treinador de futebol Alabama e semideus "Bear" Bryant, retirou-se da operação e, em seguida, mudou o seu dinheiro para uma faixa Texas.

Em 1980, uma emenda à Constituição do condado de Jefferson fez o primeiro município a autorizar bingo beneficentes limitado. Desde então, 18 alterações adicionais permitiram bingo em vários municípios e cidades. O índio Gaming Lei de Regulamentação de 1988 deu luz verde aos casinos em terras indígenas do Alabama.

Apesar dos protestos de que o ato violou a Emenda 11 da Constituição E.U. limitar o poder judicial federal sobre estados, o dinheiro fluiu para as reservas.

Aconchego entre os eleitos e os interesses do jogo é comum. Em 1993, a Mobile Mayor Mike Dow levou a formação de empregos para Alabamians Coalition (Jaco), um PAC para obter o Legislativo Alabama para passar uma emenda constitucional para uma loteria estadual e cassinos no centro de Mobile, Prichard e no estado de quatro faixas do cão.

Então parceiro-Mobile City advogado John Lockett - ex-governador Don Siegelman da lei um tempo - defendeu associação com a Dow JACO à imprensa, dizendo que não era diferente do que ele ser um membro da Liga dos Municípios. Juntando Dow em Jaco foram os prefeitos de Birmingham e Tuskegee e corridas barão Milton McGregor. Lockett atualmente senta no banco da 13 ª Vara Judicial.

Segundo McGregor, candidato a governador e ex-presidente estadual do Partido Republicano Winton Blount III organizou uma reunião de 1993, com McGregor e um par de longa data, amigos pessoais, amigos que estavam também dirigentes superiores do casino com Promos, a entidade busca expansão no Alabama. McGregor disse a ex-Press-Register repórter Cathy Donaldson Blount que participou parte do encontro e falou sobre os benefícios do casino. Quando o político negou mais tarde o encontro, Donaldson disse que o rei do jogo chamado Blount "hipócrita" No início de 1990, o ex-governador Jim Folsom, Jr. foi atacado quando se revelou que ele viajou para as Ilhas Cayman, em avião privado McGregor. "Eu fui atropelado pelo ônibus da igreja," Folsom disse publicamente, depois de perder as eleições de 1994 para governador.

Folsom alegações sobre a influência não é sem mérito, como a religião tem sido a firme oposição a quaisquer proposições jogo. A Convenção Batista do Alabama permanece no registro formal, com resistência a todos os esforços. igrejas do estado continuam a ser uma formidável força política como evidenciado pelo fato de que mais de um terço dos municípios do Alabama - 26 de 67 - permanecem secos. No entanto, 12 desses municípios seca conter alguns municípios com as vendas de álcool dentro dos limites legais da cidade.

Em 1998, Don Siegelman Mobilian ganhou a eleição para governador, prometendo trazer um referendo antes de as pessoas, um esforço para permitir que uma loteria estadual que supostamente financiar os esforços educacionais. Ao mesmo tempo fazendo a ronda em Cabra Hill foi um projeto de lei para permitir video poker e blackjack em trilhas no estado do cão.

"As pessoas mais acordar e começar a fazer algumas perguntas. Acho que foi um esforço conjunto com os interesses do jogo e do gabinete do governador trabalhando juntos, "Estado Rep. Steve McMillan de Bay Minette disse à imprensa. "Tivemos até legisladores dizendo que se o poker video não passar, não teriam apoio na loteria."

A tentativa de loteria Siegelman falhou.

De acordo com um artigo de 1999 publicado pelo jornal Harbinger agora extinta, o advogado Mobile Richard Dorman foi um amigo de Siegelman desde os tempos do ex-governador do colégio e foi presidente da Educação Alabama Loteria Foundation, fundada PAC com a intenção de financiar a loteria Siegelman tentativa. Dorman teria tido uma história anterior ao jogo, uma vez que ele representava duas entidades envolvidas com os esforços de jogo tribal perto de Atmore.

Em 2003, uma alteração permitiu bingo eletrônico na pista do condado de Macon VictoryLand, abrindo portas e elevar o furor.

Em 2004, a Suprema Corte do estado emitiu um parecer sobre o futuro do bingo. Em Ex Jogo Parte Ted Game Empresas v. Ted Empresas (893 So.2d 376) do Alabama Supremo Tribunal de Justiça decidiu que, se acaso é o factor dominante, um jogo eletrônico é proibido. O juiz também observou a ampla proibição de tais jogos ao longo da história do estado e, especificamente, observou bingo necessária isenção adicional por emendas constitucionais.

O governador Bob Riley foi ténue ligados com os interesses do jogo regional em 2005, quando seu ex-secretário de imprensa do Congresso Michael Scanlon se declarou culpado de conspiração no escândalo de Jack Abramoff. Foi revelado que Riley assinaram uma carta adversária jogo Alabama, em nome da Família E.U. Network, uma frente Abramoff amarrado com jogos concorrentes indianos no Mississippi vizinhos. Riley negou conhecimento da associação.

A 2002 E.U. Senado Assuntos Indígenas relatório da Comissão disse que Abramoff disse William Worfel de Coushatta Louisiana Tribe que Mississippi Choctaw Chefe Phillip Martin doou US $ 13 milhões para campanha de Riley em 2002, a fim de proteger Choctaw jogos. O relatório também disse Scanlon recebeu 4,5 milhões dólares ao longo de dois anos para proteger os interesses dos Choctaw do jogo através de um esquema conhecido como "Operação Laranja".

Em 2007, Lagniappe delineadas as relações entre Estado e McGregor Alabama Attorney General Troy King, que recebeu quase US $ 65.000 em doações de campanha de PACs afiliado com McGregor. A história incluídas alusões a partir de figuras como o advogado Julian McPhillips que o Rei tinha conhecimento do poder McGregor e tomou decisões em conformidade.

"Eu não estou dizendo McGregor colocar King até nada", McPhillips declarou: "Eu só acho que o Rei está a tentar obter favores." McPhillips também aludiu à acusação Rei das instalações de jogos e indivíduos em White Hall, Alá como sendo motivado por McGregor influência.

O departamento de Alabama da Receita apresentou privilégios fiscais contra Greenetrack em 2009, dizendo que sua sala de bingo eletrônico deve mais de US $ 72 milhões em impostos não pagos.

Então, ações movidas por pessoas físicas, no outono de 2009, afirmam autoridades Greenetrack manipuladas máquinas de bingo eletrônico para pagar 20.000 dólares ao ex-prefeito de Birmingham Larry Langford. Um fato similar reivindicações Langford receberam o benefício "mesmo" na faixa McGregor VictoryLand fora de Montgomery.

Langford advogado Michael Rasmussen julgou improcedentes os pedidos. "Essas máquinas não são detidas por empresas locais", disse Rasmussen mídia. "Eles são operados por essas empresas nacionais, e levaria algo como o (federal National Security Agency) para quebrar e em manipulá-los."

Foi o menor dos problemas Langford. Em 28 de outubro de 2009, o prefeito foi condenado em um tribunal federal de 60 acusações de conspiração rotativo, suborno, fraude, branqueamento de capitais e evasão fiscal. Ele pode pegar até 805 anos de prisão quando for sentenciado 5 de março.

Mesmo agora, o casamento entre ideologias aparentemente continua competindo. Um relatório de Associated Press do começo de fevereiro de 2010 revelou que os interesses de jogo utilizado comitês de ação política para doar milhares de dólares para a Coalizão Cristã do Alabama, um adversário tradicional dos jogos.

relatórios financeiros Race PAC mostra não apenas US $ 8.000 em dinheiro doado para a Coalizão Cristã no ano passado, mas a recolha de dinheiro do jogo interesses e outros PACs financiados pelo jogo dos interesses. Um grupo similar, relógio PAC, recebeu recursos do jogo interesses e também reportou US $ 4.500 em contribuições para o grupo cristão durante o mesmo período. A coligação já receberam recursos provenientes de grupos vinculados com as tribos indígenas que Mississippi operar casinos.

Coligação do presidente Randy Brinson de Montgomery alegou os fundos foram solicitadas e que o uso de PACs escondeu a origem do dinheiro. "Na verdade, para garantir que este não é um problema no futuro, não iremos mais aceitar quaisquer contribuições de qualquer PAC para qualquer finalidade", disse à imprensa Brinson.

No entanto, dois dias antes da história doações quebrou, Brinson realizou uma conferência de criticar os esforços Gov. Riley encerrar casinos Alabama. Um porta-voz do governador observou reversão extremas da coalizão de posições sobre a questão do jogo.

Dentro dos últimos meses, Gov. Riley tem aumentado os esforços para encerrar as instalações do bingo eletrônico em todo o estado, alegando que elas violam a letra da lei. Ela fixou-o em oposição direta ao McGregor e resultou na magnata e outras instalações de fechamento em torno do estado. Apenas Greenetrack está aberto no momento do presente artigo.

Em retaliação, McGregor tem liderado um esforço para que a legalização do jogo perante os eleitores.

País Crossing desenvolvedor Casino Ronnie Gilley disse categoricamente que o publicitário de Montgomery, ele acredita que a recente repressão está enraizada nos países vizinhos e os interesses concorrentes, apontando para o dinheiro que supostamente Choctaw fluía para os cofres Riley.

David Barber, o chefe do recém-criado Riley Illegal Gambling Task Force renunciou em janeiro de 2010 depois de ganhar $ 2,300, enquanto o jogo em um cassino Choctaw no Mississippi. Riley nomeado Mobile County District Attorney John Tyson para substituí-lo e Tyson foi cozinhado em frente com novo vigor, em busca do regulador. Coincidentemente, Tyson é um ex-rival político Rei, tendo perdido a eleição geral de 2006 para a Procuradoria Geral do Estado para o exercício.

Um projeto de lei introduziu 5 de fevereiro de 2010 - O Alabama Bingo Control Act (Lei ABC, SB 381) patrocinada pelo senador Marc Keahy (D-Grove Hill) - respondia fundamentos McGregor. Se fosse para passar, não só permitir jogos em 10 destinos "turísticos" em todo o estado, mas levaria o movimento sem precedentes de criação de uma comissão estadual de jogos para supervisionar as operações. operadores de jogo seriam tributados a 28 por cento de sua receita bruta, enquanto os vendedores seriam tributados de 20 por cento do PIB. Um comitê do Senado aprovou a medida de 6-2 menos de uma semana mais tarde.

Em 17 de fevereiro, o procurador-geral King realizou uma conferência de imprensa anunciando sua opinião de que ele e não o governador tinha autoridade direta sobre a força-tarefa, mas disse que cairá de tal para o momento. Ao invés disso, sugeriu a cessação dos ataques em casinos e clarificação do Supremo Tribunal do Estado perante um eventual referendo público, efetivamente ecoando causa McGregor.

Tyson respondeu com a intenção de se opor à intervenção do ex-rival político.

D�l-Karolina f?�gy�sz fellebbez�st Poker �gyess�gi j�t�k D�nt�s

Get Paid To Learn From Gus Hunsen

sábado, 27 de março de 2010

World Series of Poker 2010: Where to Stay If You Come to Play

Aggressive Players

Pensando em levar um tiro em um bracelete da World Series of Poker deste ano? Obter o seu melhor jogo na sua melhor forma, começar a escolher o seu óculos de sol, e colocar algum tempo em sua lista do iPod. Com o WSOP apenas dois meses de distância, também é hora de começar a reservar o seu bilhete de avião para Las Vegas e decidir para onde vai viver quando você chegar em Sin City. Há uma abundância de opções, e moedores experiente WSOP têm uma variedade de opiniões diferentes sobre o que funciona melhor para se preparar para uma série de sucesso. Aqui estão algumas das opções a considerar se você estiver planejando uma estadia que se estende em Vegas este verão:

Morando no Rio Hotel

É difícil bater a conveniência de acordar no Rio e pegar o elevador para o trabalho. OK, o elevador e, em seguida, um longo, longo corredor para o centro de convenções, mas é ainda o mais próximo que você pode eventualmente ser a área de torneio. Serviço de limpeza diário hotel torna-se de que não estamos vivendo na sujeira, enquanto você permanece completamente no zoneamento de The Game, e permanecendo no local facilita a registrar eventos com antecedência para evitar as filas e evitar que você fique fora de fechar vendidos -out eventos. Joe "jblaze20" Chaplin chamou a casa do Rio há mais de um mês quando ele assumiu o seu primeiro tiro no WSOP do ano passado. Chaplin, que terminou em terceiro lugar a R $ 1,500 No-Limit Hold'em de US $ 275k, é um ardente defensor da permanência no Rio de Janeiro. "A maioria das crianças gostam de ficar em casa para o verão, mas eu não", disse ele. "Sou cem por cento contra. Eu gosto da comodidade de estar perto do torneio. "

É uma parte importante do jogo de Chaplin para poder voltar para seu quarto durante o jantar de ruptura e chuveiro e reorientação para o último diversos níveis da noite, numa altura em que muitos jogadores de voltar do jantar e encontrar dificuldade em se concentrar e ficar acordado. O Rio torna fácil para os hóspedes do hotel para o serviço de quartos da área de torneio para fazer o jantar se chega a suas portas durante o intervalo.

Claro, ficar em um hotel durante tanto tempo pode sair caro. O Rio não oferecem descontos para os novos participantes do torneio, e você pode beneficiar de tarifas reduzidas de poker, se você está pensando em jogar mais dinheiro do que os torneios. Se você se inscrever para o evento principal, salas durante o Dia 1 e 2 na escala de $ 69 a $ 99 por noite. Harrah's também recomendada a verificação para ver se o total de pontos Rewards torná-lo elegível para uma taxa ainda mais barata do que o torneio de buy-in.

Chaplin razões que se você estiver indo para investir tantos milhares de dólares de buy-ins de eventos, gastando um ou dois mil extra para ficar em um hotel é facilmente justificável. Um dinheiro extra graças a dormir ou melhor foco facilmente paga a diferença. Além disso, acrescentou, se você for um jogador de poker profissional, você pode expensas suas despesas de habitação em seus impostos.

Ficar em um hotel próximo

Se você quer comodidade e serviço de limpeza, você não está limitado ao Rio de Janeiro. Ambas as palmas e os Gold Coast estão do outro lado da rua. Fique em um destes locais e pelo menos você vai ficar fora por pelo menos quatro minutos por dia. A Gold Coast ganha pontos por ser menos dispendioso, tendo em alimentos baratos grande quando você voltar às 4 da manhã e meia-noite de boliche a oferta para US $ 1 por jogo. Quartos durante a primeira semana do evento principal estão disponíveis para menos de US $ 30 por noite. Não é possível vencê-lo, mas se você está procurando um ambiente e de classe, durante a sua experiência de Vegas, você provavelmente deve verificar o outro canto da rua.

The Palms possui alguns dos melhores noturna em Las Vegas, incluindo Chuva, Lua, Ghostbar e do Playboy Club. Também tenho algumas top-notch restaurantes como Alizé, Italiano Nové e N9NE Steakhouse. Os quartos standard são impressionantes, e as suites mostrado em cada show ou viagem Vegas E! especiais na televisão. Você vai definitivamente ter um monte de diversão durante a sua visita. Se você pode se concentrar no poker ou não no meio de que a pele muito e álcool é até você. Quartos durante a primeira semana do evento principal está em torno de 130 dólares por noite em weeknights e pode ir até aos 260 dólares em fins de semana.

Muitos jogadores não em orçamentos apertados reúnem no Bellagio. É apenas um dois minutos de táxi de distância do Rio, e seu apelo como um dos mais bonitos hotéis em Las Vegas, se não o mundo, não pode ser negado. Se você estiver indo para concentrar sua energia em alta stakes jogos, sendo o botão direito em cima do Bobby's Room é sempre uma boa idéia. O spa no Bellagio e da piscina do seu novo Spa Torre são as formas perfeitas para obter a sua mente em sintonia e seu corpo pronto para um dia nas mesas. Salas durante o intervalo Main Event de $ 150 durante a semana a $ 230 nos fins de semana.

Seja um High Roller

Nenhuma dessas sala silly matéria diz respeito a taxa se você tem uma propensão para o jogo e uma grande banca. Qualquer casino em Las Vegas terá o prazer de ligar-te com um conjunto de jogador, clube VIP convida, e apenas sobre qualquer outra coisa que você quer. Ivey Se você tem dinheiro-esque e um amor semelhante para dados, não ser levado a aceitar um pacote, não importa quão grande. Mantenha fora de sua casa própria no Bellagio ou o Wynn. Apenas certifique-se você tem dinheiro e tempo de sobra para um pouco de poker.

Casinos Gambling Help Out Addicts

Get Paid To Learn From Gus Hunsen

domingo, 21 de fevereiro de 2010

Carolina do Sul Procurador-Geral de Recursos Poker Skill Game Normativa

Aggressive Players

A luta por cinco jogadores na Carolina do Sul está longe de terminar. Segundo a Associated Press, a Procuradoria Geral do Estado vai recorrer da decisão de outubro que o Texas Hold'em, gênero no mundo do poker do premier, é um jogo de habilidade.

É um debate conhecido como a indústria do poker entra 2010. Texas Hold'em é um jogo de habilidade ou é determinado em última análise, por acaso? Carolina do Sul Procurador-Geral Henry McMaster interpôs recurso para o estado do Supremo Tribunal Federal, explicou à Associated Press nesta quinta-feira: "O apelo McMaster diz que não pensa se existe habilidade ou apenas uma chance envolvidos tem nada a ver com a tentativa dos legisladores de proibir jogos de azar . O procurador-geral ignorada pelo Tribunal de Apelação e arquivados junto à Suprema Corte estadual, dizendo que a questão diz respeito à formulação da Constituição sobre o jogo. "

Cinco jogadores foram acusados de Mount Pleasant, Carolina do Sul em 2006. De acordo com a decisão favorável do juiz Markley Dennis em Outubro, o buy-ins para um jogo em casa por semana na cidade da Carolina do Sul variou entre US $ 5 e US $ 20. O small blind foi de US $ 0,25 e no big blind foi de US $ 0,50, com panelas que variam entre R $ 5 e US $ 10. Cinqüenta centavos foi tirado de vários potes, a fim de fornecer alimentos e bebidas para os jogadores, mas a "casa" não lucrar com The Game.

The Game ficou feia em 12 de abril de 2006, quando policiais invadiram a ele e começou a prender os participantes sobre os motivos que eles estavam jogando em casa ", utilizada como um local de jogo." Os réus, sob a orientação do Poker Players Alliance ( PPA), argumentou que o poker é um jogo de habilidade, não acaso, e, portanto, não constituem jogo ilegal. O tribunal ouviu o caso em fevereiro, que incluiu World Poker Tour (WPT) anfitrião Mike Sexton mãos repescagem jogado na série de torneios itinerante para demonstrar componente do poker habilidade.

Dr. Robert Hannum também foi trazida para depor em fevereiro passado. A decisão outubro, explica, "o Dr. Hannum também testemunhou que uma análise estatística de jogadores profissionais demonstraram que o desempenho passado foi um indicador confiável do sucesso futuro, estabelecendo que a habilidade do jogador foi o fator predominante na determinação vitórias e derrotas. "O tribunal de primeira instância determinou que o poker era um jogo de habilidade. No entanto, porque as leis da Carolina do Sul foram vagos sobre se o que importava, os cinco réus foram considerados culpados.

Um recurso foi apresentado, a criação de decisão de outubro. Juiz Dennis candidamente explicou: "O Tribunal concorda com a Recorrente que a Suprema Corte da Carolina do Sul, se confrontado com a questão, seria adotar o teste de fator dominante para a finalidade de definir o jogo." E acrescentou: "É também de salientar que o Sul Carolina do procurador-geral tem aplicado o teste de fator dominante na prestação de opiniões sobre certas actividades são legais. "

Juiz Dennis harped sobre a natureza predominantemente ampla do Estatuto da Carolina do Sul de jogo, que poderia ser interpretado como significando que quase qualquer jogo jogado com cartas ou dados é ilegal. Juiz Dennis especificamente chamou Bunco Go Fish, e Solitaire como possíveis infrações da lei estadual, dizendo: "Simplesmente, [a lei], como está escrito, tem o potencial de tornar os criminosos do homem praticamente todos, mulher e criança no estado da Carolina do Sul ". Vinte dos réus original se declarou culpado de acusações de jogo, enquanto cinco lutou contra o Estado.

De acordo com o jornal Charleston Post Courier, a apresentação pelo procurador-geral foi de 57 páginas e McMaster é um candidato republicano para governador. O Correio revelou, "No calendário foi definido quando o caso será ouvido, e rodadas de documentos jurídicos são esperados. O legislador deve levar até um projeto de lei legalizando jogos do cartão social do próximo ano. "

Online Poker Hogyan nyerj�k meg a csat�t a m�dia

Get Paid To Learn From Gus Hunsen

sábado, 13 de fevereiro de 2010

Chance ou habilidade?

Aggressive Players

A Prova comparativa

Um dos principais problemas enfrenta poker em ser reconhecido como um jogo de habilidade é que é mais comumente visto fora do lar como um jogo de cassino.

Todos os outros jogos de cartão, com exceção do gin rummy raras ou torneio ponte, são, obviamente, os jogos de azar, por isso é fácil de compreender como o poker frequentemente obtém aglomeradas para este grupo.

Se compararmos estes jogos de poker para outro cartão, porém, uma diferença gritante em jogo é exposto, revelando a verdadeira complexidade de The Game of Poker.

Para benefício dos leitores vou comparar poker para dois dos mais fáceis de entender e jogos de cartas mais reconhecível encontrados em cassinos hoje, a guerra do casino e blackjack.

Se a guerra do casino não soa familiar a você, você provavelmente conhece-lo simplesmente como a guerra. Sim, o jogo infantil popular cartão é espalhado na maioria dos cassinos hoje em dia, geralmente com uma borda da casa de dois a três por cento devido à vantagem de apostas do cassino durante uma gravata.

A guerra é o mais básico de todos os jogos de cartas, onde quase toda a decisão foi feita para o jogador antes do início de cada partida. O concessionário é cego para quaisquer outros movimentos não delineados pelas regras do The Game e realmente isso é o leitor, impedindo qualquer tipo de problema de escassez de dinheiro.

O resultado de cada jogo é sempre predeterminado, fazendo a guerra do casino um puro jogo de azar, com pouco ou nenhuma estratégia envolvidos no jogo.

Blackjack, por outro lado, é um jogo menos óbvias do acaso. Em primeiro lugar, pode haver vários jogadores, além do comerciante, que, embora não directamente concorrentes entre si, os resultados do efeito dos outros jogadores. Em segundo lugar, enquanto que os cartões são pré-determinados para sair do sapato antes de qualquer ação é executada, os jogadores têm a oportunidade de tomar decisões certas em todo jogo que mudar o local onde os cartões de final em cima da mesa. E, por último, as apostas podem ser alterados a partir de round-a-redonda em vez de andar-à-deck, então os jogadores podem fazer alterações às suas apostas se eles acreditam que determinados cartões são menos propensos a aparecer - esse último é chamado de cartão de contagem e não é uma estratégia recomendável vivemos em um cassino se você quiser continuar jogando.

O problema é que toda esta escolha ascende a cerca de uma borda -. 4 por cento para o jogador, o que significa que, a longo prazo um ótimo jogador ainda vai perder o seu dinheiro para a casa.

No blackjack o comerciante ainda está cego para o maior jogo sendo jogado por cima de cada rodada do jogo, ele deve sempre seguir as regras pré-determinadas de jogo definido por The Game, independentemente de quão quente ou fria, a plataforma está. Assim, no blackjack, negociante nunca pode ser aproveitado por um jogador mais experiente; jogar comerciante fraco simplesmente não existe.

Inversamente, no poker a casa possui uma borda de zero por cento, apenas um conjunto de rake é coletado a cada mão, que se assemelha a uma taxa de casa a ser pago por cada jogador para jogar no casino.

Isto significa que a casa não tem nenhuma participação no The Game além de manter ativo The Game. Poker, portanto, tem um metagame, um jogo jogado acima do conjunto de regras de cada mão.

Em outras palavras, enquanto cada uma das mãos no poker tem certamente o seu melhor jogo, desde que os jogadores estão a jogar contra outros jogadores da mão é jogada através da lente adicionado dos estados psicológicos e estilos de jogo de cada jogador.

Ao reproduzir um jogador agressivo a jogar bem poderia ser a chamada ou aumentar, enquanto que, quando confrontado por um jogador passivo que poderia ser melhor a dobrar.

Cada mão, porém semelhante, é completamente diferente do passado no poker. Não há duas mãos em toda a história do poker, nunca havia sido completamente iguais, o que não pode ser dito sobre a guerra do casino ou blackjack.

Este conceito de um metagame permite que os jogadores de poker verdadeiramente grande, teoricamente, nunca perca a longo prazo. A melhor jogador pode sair elaborado na ocasião, mas, como o poker autor afirma Mike Caro em seu livro "Secrets of Winning Poker, o dinheiro sempre" os fluxos dos jogadores ruins para os bons jogadores, "no final o melhor jogador ganhará sempre .

O precedente jurídico

Discussões sobre a complexidade do jogo ea estratégia metagame está tudo muito bem, mas o que os legisladores realmente gostaria de ver um precedente jurídico - os políticos nunca realmente gosta de tomar uma decisão ousada a menos que alguém já fez isso primeiro.

Há dois casos monumental ao lado de poker a ser um jogo de habilidade no registro, William E. Baxter Jr. contra Estados Unidos e da Commonwealth of Pennsylvania v. Watkins Walter.

O mais antigo dos dois, a Baxter contra Estados Unidos, pitted Poker Hall of Fame Billy Baxter contra o IRS em 1986 sobre a classificação das vitórias Baxter poker.

Baxter argumentou que sua renda anual foi obtida por meio jogando poker high stakes e que seus ganhos devem ser tributados como rendimentos do trabalho. O IRS discordou, acreditando que o poker é um jogo de jogo de azar e, portanto, Baxter não era assunto para escrever fora de suas perdas como dedutíveis.

O tribunal decidiu em favor da Baxter informando, "O dinheiro, uma vez aposta, teria produzido sem renda, sem a aplicação de habilidades da Baxter. [. . . ] Foi habilidades extraordinárias Baxter poker que gerou sua renda de jogos importantes, e não o valor intrínseco do dinheiro que ele aposta. "

Então, a questão do poker como um jogo de habilidade dormente até 2008, quando um jogo de cartas Pensilvânia subterrânea foi invadido pela polícia e é gerente, Walter Watkins, foi preso por violar o direito do Estado, as leis de jogo.

Watkins fez o caso que o poker é, na verdade, um jogo de habilidade, não o acaso e, portanto, não caem no âmbito da política de Pensilvânia jogo.

O tribunal pronunciou-se novamente em favor do poker, o juiz Thomas A. James decisão Jr., "Texas Hold'em é um jogo de habilidade onde predomina sobre a possibilidade. Assim, não é "o jogo ilegal" ao abrigo do Código de Crimes Pensilvânia. "

Duas bem conhecidas as decisões judiciais que mostram como o poker é um jogo de habilidade, não acaso, e, portanto, não deveria jogar online é restringido pelo UIGEA.

Jogando o Jogo

Consta que, quando os Estados Unidos estava fazendo é processo contra Billy Baxter, em 1986, o juiz que foi a decisão do caso, declarou: "Eu acho o argumento do governo para ser ridículo. Eu só queria que você tinha algum dinheiro e poderia sentar-se com o Sr. Baxter e jogar poker. "

Ah, como eu queria que fosse assim tão simples. Acho que o mais fácil a prova para mostrar como o poker é um jogo de habilidade tem que ser a prática de jogar o The Game.

Se todo político poderia ter uma chance de enfrentar fora de encontro a um jogador de classe mundial e ver a diferença de habilidade em primeira mão, eu estou razoavelmente certo, sem dúvida seria deixada sobre o tipo de poker jogo realmente é.

Eu só queria que os políticos poderiam ter essa oportunidade ... Oh, espera! Eles podem!

Em 2008, a linha do poker pro Phil Galfond e seu patrocinador Blue Fire Poker lançou um desafio milhões de dólares a presidente Barack Obama ou de qualquer membro do Congresso para jogar um mano-a-jogo de poker para determinar se o The Game foi um de habilidade ou azar.

O desafio exigirá o político a colocar até US $ 1 do seu próprio dinheiro - sem isso não é um erro de digitação, é realmente apenas um fanfarrão - contra o Blue Fire's $ 1 milhão. Se o legislador Phil beats Galfond, o milhão vai para uma instituição de caridade de escolha do político. Se ganha Galfond, Blue Fire, então, afirmar que o debate habilidade seria resolvido.

Blue Fire Poker declarou: "Ninguém em sã consciência iria abaixar este desafio se fosse um jogo de poker baseado na sorte, porque as chances são tão longe em seu favor - a colocação de 1 dólar por uma chance de ganhar R $ 1.000.000 para a caridade sua escolha. "

Ninguém nunca disse que os políticos agiram como pessoas em um estado de direito "de espírito", no entanto, e Galfond ainda tem que enfrentar qualquer um em Capitol Hill sobre a batalha de status do poker.

Mesmo que isso não influenciar as mentes dos políticos, espero que meus exemplos e explicações, pelo menos, convencer alguns de vocês leitores que jogar poker não é realmente o jogo, a longo prazo.

Para aqueles de vocês convencido, por favor, escreva o seu congressista ou congressista declarando seu apoio ao poker como um jogo de habilidade. Obrigado.

Get Paid To Learn From Gus Hunsen