Como relatado na Tribuna deste sábado passado, 28 de novembro, os E.U. Departamento do Tesouro ea Reserva Federal estão ampliando a data para E.U. com as instituições financeiras a cumprir novas leis contra jogos de azar na Internet por seis meses. Ambos os lados do debate tenha listado abundância das razões porque o jogo internet deve ou não ser legal, então decidi compartilhar com vocês, leitores, oito razões porque eu acredito que jogos de azar na Internet não devem ser proibidas.
Ferir um passatempo americano
Uma das maiores razões, o Unlawful Internet Gambling Enforcement Act ainda tem de ser implementada é a situação pouco clara de poker online. No entanto, o debate sobre se poker é ou não é um jogo de azar, já prejudicou a indústria do poker ao vivo. O anúncio de que a UIGEA passou por legislação não só enviou a indústria do poker on-line em uma espiral descendente - por exemplo, uma poderosa empresa de pôquer online PartyGaming perdeu £ 2 bilhões no valor das ações na Bolsa de Londres após o anúncio - é ferir o poker ao vivo mundo também. Pouco antes da UIGEA foi aprovada em 2007, o World Series of Poker Main Event conseguiu atrair um prémio de $ 82,5 milhões. Um ano mais tarde, ele caiu abaixo de US $ 60 milhões, a diminuição primeira vez na história do WSOP. Grandes marcas e os casinos perder dinheiro não pôde aquecer o seu coração, mas se você pensar sobre isso, uma queda na popularidade do poker ao vivo dói os pequenos também. Eu falei com a abundância de gestores de sala de poker, os diretores do torneio e revendedores, e todas elas disseram que a proposta de proibição de jogos na Internet esmagou os seus rendimentos e está obrigando muitos deles a procurar trabalho em outro lugar. Em última análise, então, a proibição de apostas pela internet, tanto fere um dos passatempos mais antigos da América e cortes legítimo, o emprego legal.
Estado excessivo paternalismo
Agora eu realmente não estou contra o governo grande - certos programas do governo são extremamente importantes para o modo de vida americano e estou disposto a ter um debate político que se alguém quiser - mas eu sou extremamente cauteloso com o paternalismo governamental excessivo. Afinal de contas, este ainda é a América, o lar dos livres, por isso, quando os políticos começam a discutir esses tipos de restrições a uma indústria tão grande quanto a Internet jogo eu me preocupo com as extensões de energia necessária por agentes da lei para completar seu novo emprego. É um ponto que tem sido levantada por alguns comentaristas políticos que temem que a lei cria um super-extensão do poder do governo, sem fundamentação sólida. Como uma nota lateral, os bancos também estão reclamando da lei, afirmando que iria criar pressão adicional desnecessário para as suas operações atuais e agora fortemente regulamentado. Eu não sou um para defender o sector bancário, quer, mas o que quer, eu acho que às vezes você se encontra alinhado com os aliados estranho.
Desigual e excessivo Punições
Curiosamente, a proibição federal do jogo na Internet, através da implementação da Unlawful Internet Gambling Enforcement Act não significa realmente um nacionalmente acordados conjunto de punições para os infratores da referida lei. Atualmente há uma grande discrepância em punições para jogar na Internet nos Estados Unidos. Enquanto a maioria dos estados são tão inseguro do verdadeiro significado da UIGEA é que eles não estão dispostos a aplicar qualquer punição a jogadores de internet, o estado de Washington aprovou uma diretriz punição em 2006 que fizeram apostas na Internet em seu estado uma classe-c crime, a mesma classe posse de armas ilegais e abuso sexual. Todo o processo de deixar os Estados-Membros impõem suas próprias leis contra uma indústria tão difundida nacionalmente olha muito para mim, como a aprovação e aplicação da Emenda 21 no início do século 20, que criou uma luta desigual e, finalmente, inútil contra o consumo de bebidas alcoólicas. Proibição de apostas pela internet, portanto, seria um tremendo desperdício de tempo dos estados e dos recursos.
Cheating em uma indústria não regulada
Um dos pontos mais importantes feitas no texto do Washington's anti-orientações de aplicação Internet jogo é que o jogo cria uma plataforma de internet para os cidadãos americanos a ser enganado e enganado. E, para crédito de Washington, tem havido um alto perfil de alguns escândalos de apostas pela internet, principalmente no Ultimate Bet e Absolute Poker escândalos superusuário, que emprestam credibilidade ao seu ponto. Então, sim, se jogar na Internet continua em seu formato atual, é razoável afirmar que os escândalos de apostas pela internet vai continuar. Entretanto, mesmo com a proibição de jogos na Internet nos Estados Unidos, os casinos online continuará em uma forma ou de outra - o montante de dinheiro que arrecadou é muito lucrativo para ele morrer completamente. Atualmente, uma organização de jogo privado com sede no Canadá chamado Gaming Commission regula a maioria da indústria de jogos on-line. Kahnawake imparcialidade foi posta em causa durante um número de investigações recentes, assim que eu - assim como muitos outros - em vez de propor a proibição de jogos de azar na Internet pelo Governo E.U., um impulso para fazer jogos on-line uma indústria regulamentada, permitindo ao governo ter visão completa das práticas da indústria. Esta mudança deve reduzir a trapaça de forma mais eficaz do que eu acho que uma proibição total poderia nunca.
Problema Gambling em uma indústria não regulada
Este também lida com uma regulamentação do governo ao invés de uma proibição total. Muitos políticos americanos que defendem o ponto de novas restrições de uma recente pesquisa britânica, que descobriu que 75 por cento dos leitores em sites de casino do Internet poderiam ser classificados como jogadores "problema", em comparação com apenas 20 por cento dos jogadores em casinos vivos. Novamente, o processo de pensamento parece simples: restringir internet jogo e você vai reduzir em fora-de-jogo de controlo. No entanto, como foi dito anteriormente, a proibição total não é a forma mais eficaz para reduzir os problemas do jogo na internet - especialmente se o jogo de loteria internet e apostas online cavalo não está incluído nas restrições. Não, em vez disso, devem fazer campanha para a regulamentação do governo. Creio que se o governo determinou uma restrição sobre os depósitos de apostas pela internet por site e por conta bancária, a questão seria significativamente melhorada. Não é uma idéia totalmente irrealista, o poker online gigante Full Tilt Poker oferece atualmente um serviço de corte, o que restringe um cliente de jogar por um período de tempo, se o jogador sente que eles estão tendo um problema. Blow essa idéia de forma significativa através da regulamentação do governo, e não proibir jogos on-line pode realmente reduzir o problema do jogo.
Internacional Backlash
Em 2003, enquanto os políticos E.U. estavam discutindo possíveis restrições sobre jogos de azar na Internet, a pequena ilha de Antígua, onde muitos cassinos online são baseados, chegou à Organização Mundial do Comércio, alegando que os Estados Unidos em violação de tratados internacionais de comércio, restringindo internet jogo . A OMC decidiu a favor de Antígua e, em 2005, rejeitou os Estados Unidos "recurso. No entanto, com a passagem do Unlawful Internet Gambling Enforcement Act, em 2007, a OMC advertiu os E.U. que eles não estavam em conformidade com a sua decisão e ameaçou sanções, se o problema não foi corrigido. Embora a tentação poderia ser a de julgar Antígua como uma nação pequena e relativamente sem importância, a proibição de apostas pela internet pode não só levar a uma forte reacção da OMC, mas ferir as relações comerciais com o Canadá, a França eo Reino Unido, todos os que têm grandes indústrias de jogos na Internet que seria gravemente ferido por uma proibição E.U. sobre jogos de azar online.
Receita Tributária
Ok, este é um dos grandes. Provavelmente a principal razão que o nosso governo não deve proibir jogos de azar online é a bilhões de dólares em receitas fiscais possível o novo governo iria perder a coleta. De acordo com uma das maiores do mundo, empresas de serviços profissionais, a PricewaterhouseCoopers, as taxas de licença, travando os impostos, impostos sobre o rendimento individual e impostos criados por um governo regulamentado indústria de jogo online renderia cerca de US $ 43 bilhões em receitas fiscais nos próximos dez anos, se implementadas. Para colocar isso em perspectiva, as receitas fiscais do jogo online seria aproximadamente o mesmo que o orçamento 2010 previsto para todo o Departamento de Defesa ou, melhor ainda, mais de metade do orçamento previsto de dez anos para a National Science Foundation.
Blowing Off Steam
Finalmente, como sobre a "purgar o vapor" argumento? Meu companheiro de quarto é um estudante de Direito em tempo integral, que gosta de voltar para casa e trabalhar fora de alguma tensão, jogando um pouco de poker online. Eu ficaria surpreso se em sua carreira tocando em todo ele perdeu ou ganhou mais de US $ 30 no total, mas ele me disse que ele se diverte aprendendo e jogando The Game neste stress maneira gratuita. E o meu companheiro de quarto é, certamente, não está sozinho, existem literalmente centenas de milhares de jogadores de recreio que gostam de jogar os jogos centavo em linha do conforto de suas próprias casas. Você não pode até achar que a baixa apostas nos cassinos mais viver! Para cada história de cerca de 16 year-old kid que roubaram cartões de crédito da mamãe e perdeu 1.000 dólares em linha, há milhares e milhares de pessoas que nunca colocou sua pequena banca em risco. E eu percebo que é o argumento do problema do jogo, mas, como referi anteriormente, com jogos de azar online regulação pode tornar-se tão dócil como o jogo de esportes da fantasia, ou mesmo fazer compras online. Assim, os reguladores do governo parar com isso! Regular o nosso passatempo online, não matá-lo!
A medida tornaria difícil, senão impossível, para transferir dinheiro de e para sites de apostas, terminando efetivamente cassinos on-line de hospedagem jogadores americanos.
Deixe-me esclarecer, no entanto, que o jogo online é ainda um longo debate e várias instituições vieram para a frente a questão de saber se alguns jogos de habilidade, tais como o poker, contar com a nova regulamentação - a propósito, o jogo já tributados instituições cavalo de apostas e loterias estaduais não contam na nova proibição federal.
Dito isto, o que está sendo proposto poderia, na verdade, destruir a indústria do jogo na Internet, uma indústria que tem aproximadamente metade de seu fluxo de receitas com base no movimento unido de States.The tornaria difícil, senão impossível, para transferir o dinheiro para e de sites de apostas, terminando efetivamente cassinos on-line de hospedagem jogadores americanos.
Get Paid To Learn From Gus Hunsen
